La legisladora de Juntos por el Perú enfrenta un proceso judicial tras ser acusada de rechazar la inscripción de un niño de tres años con autismo cuando ejercía como docente.
La actual diputada y docente Graciela Chipana, representante por la región de Moquegua, no logró frenar por la vía legal el proceso judicial que enfrenta por el presunto delito de discriminación agravada e incitación a la discriminación. Su defensa presentó un recurso de excepción de improcedencia de acción buscando que el caso fuera archivado antes de llegar a la etapa de juicio oral.
El Juzgado de Investigación Preparatoria de Moquegua desestimó la solicitud al considerar que la acusada no negó los hechos en su momento procesal y que la valoración de las pruebas debe realizarse durante el juicio. La fiscalía acusa a la legisladora de haber impedido el ingreso de un menor de tres años con trastorno del espectro autista a su aula escolar en abril de 2025, además de exigir la contratación de una maestra de apoyo.
Ante las acusaciones, la fiscalía solicitó una pena de dos años y cuatro meses de prisión, el mismo periodo de inhabilitación para ejercer cargos públicos, y el pago de una reparación civil. Por su parte, la defensa legal de la parlamentaria ha rechazado las imputaciones y sostiene que el juicio oral demostrará que no existió un trato diferencial hacia el estudiante afectado.
Argumentos de la defensa y próximas audiencias
Durante el proceso, los abogados de la diputada señalaron que no se comprobó una afectación psicológica en el menor y cuestionaron la validez de los testimonios presentados por una auxiliar del colegio. Según la defensa, el padre del niño habría indicado en las audiencias que el estudiante logró ingresar al aula en una de las fechas señaladas.
- El caso se remonta a incidentes reportados los días 15 y 16 de abril de 2025.
- El Ministerio Público argumenta que la pericia psicológica inicial no fue concluyente debido a la condición de comunicación del niño.
- Las sesiones del juicio oral a cargo del Juzgado Unipersonal de Moquegua continúan su curso para definir responsabilidades.
El equipo legal de la legisladora estima que la situación jurídica podría resolverse en los próximos meses, mientras el debate judicial se centra en esclarecer la veracidad de los testimonios y los hechos ocurridos en la institución educativa de Moquegua.
Con información de elcomercio.pe.
Foto de portada: SHOX ART en Pexels.
